ENTREVISTA COM PROF. RYOJI NOYORI

ENTREVISTA COM PROF. RYOJI NOYORI

Prêmio Nobel de Ciência Química em 2001.

Fonte: http://www.icho2010.org

Nos primeiros dias das notícias das explosões dos reatores de Fukushima e a conseqüente evacuação das áreas próxima às Usinas nº1 e nº2, um pescador local que perdera tanto os barcos como a moradia declarava inconformado:

“Terremoto e Tsunami são respostas da natureza. Mas a explosão nuclear é acidente humano”.

Esta consciência sobre acidentes com reatores avançou um pouco mais, nas notícias subseqüentes da mídia japonesa, que passaram a citar os acidentes nucleares como acidentes provocados pela ciência humana.

Hoje, dia 5 de maio, o professor Ryoji Noyori, prêmio Nobel pela ciência química  (2001) entrevistado dentro do noticiário “News Watch 9”  da TV NHK pelo apresentador Kensuke Ôkoshi, fez comentários que promovem um importante avanço nesta questão.

Tomei a iniciativa de traduzi-lo integralmente, a partir desta noticia (em japonês) reproduzida no Youtube:

Entrevista

(Ôkoshi): Até onde o acidente nuclear de Fukushima é acidente natural e até onde é humano ?

(Prof.Noyori): A humanidade vive se beneficiando cotidianamente com a “graça”da natureza. Mas a natureza veio nos ensinando que ela é também muito severa. O terremoto e o tsunami são deste modo uma catástrofe natural.  Por outro lado o Acidente Nuclear é acidente da origem humana, que nos obriga a muitas reflexões. Lembro o Físico e cientista Sr. Torahiko Terada que dizia “É preciso temer (recear, ter cautela) de modo correto”. Sinto  o peso desta sua advertência.

(Ôkoshi): O Sr. dizia que o acidente nuclear é humano. Como o Sr. vê este acidente associando com a frase do Dr. Torahiko Terada?

(Prof.Noyori): Penso que é preciso compreender a realidade de modo rigorosamente científico, objetivo e com fria neutralidade.

(Ôkoshi): Vínhamos utilizando o termo “tecnologia científica” para dominar a natureza e fornecer energia nuclear. E que foi submetido a esta catástrofe natural, mediante a qual ficamos de mãos atadas.  Quem (ou o que) sofreu a derrota ?

(Prof.Noyori): É preciso antes de mais nada separar o conceito da ciência com o da tecnologia. A ciência busca a verdade e, em si mesma, é absolutamente neutra. Por outro lado quando buscamos a sua utilização e nos beneficiar dela para melhorar a nossa vida econômica e social, nos deparamos com sua luz e sombra.

(Ôkoshi) :  Posso entender então que quando a ciência se torna tecnologia nos deparamos com os seus aspectos iluminados e sombrios ?

(Prof.Noyori) : Sim.

(Ôkoshi): Desta feita após esta série de acidentes ouvimos se repetirem que foram acidente inesperados, fora do previsto…. Vamos mostrar a seguir um vídeo a este respeito.

Tradução do video:

A Usina 1 de Fukushima foi construída há 44 anos, quando então a previsão era de que no máximo poderia ocorrer Tsunamis de 5,7 metros. Como resultado as edificações da Usina foram construídas em solos de 10 metros acima do nível do mar. Prof. Shojiro Matsuura, ex-presidente da Agência  Nacional de Segurança Industrial e Nuclear comenta:

“Fora uma decisão inevitável para a época pois o conhecimento que tínhamos e os dados que dispúnhamos previam para Tsunamis de no máximo 5,7 metros. Não tínhamos nenhum dado científico para fundamentar que deveríamos nos prevenir para Tsunamis acima de 10 metros. “

Mas o Tsunami que atingiu as Usinas nucleares tinham a altura de 14 metros.

Prof. Matsuura, na qualidade de cientista que veio incentivando a construção de Usinas Nucleares faz uma reflexão responsável:

“Entendíamos que ao se unir todos os conhecimentos científicos poderíamos beneficiar a humanidade. E desta feita uma considerável parte deste pensamento foi violentamente esmagado a marteladas.”

A ciência não podia ter previsto este grande Tsunami ?

Segundo AIST (National Institute of Advanced Industrial and Science Tecnology) e outros Instituto de Pesquisas de Terremoto do Japão, no ano passado anunciaram pesquisas de que no ano de 869 d. C.  o Terremoto Jôgan havia resultado em imensos Tsunamis semelhantes ao que ocorreu, e levado as águas marítimas para uma extensão semelhante ao último Grande Tsunami. Estes dados foram levados para advertir  o governo japonês e a Tokyo Electrics (TEPCO) sobre a necessidade de se tomar medidas contra a possível ocorrência de Grande tsunami. No entanto esta advertência não foi aproveitada… 

(Ôkoshi): Esta expressão “fora do previsto” está sendo muito utilizada pelas autoridades competentes. Quando fomos entrevistar as vítimas, para eles era palavra proibida que não queria mais ouvir. Soava como uma mera desculpa, para se isentar da responsabilidade.  O que o senhor acha ?

(Prof.Noyori): A expressão “fora do previsto” está sendo utilizada para se explicar que aos critérios de segurança adotados pela Tecnologia atual estavam muito aquém. Ela não deve ser utilizada para querer se isentar da responsabilidade, mas sim para reconhecer que menosprezamos a força da natureza. Deve sim reconhecer e pedir sinceras desculpas pelo erro.

Fonte: http://www.inkytea.com

Por outro lado a ciência é um eterno desafio ao desconhecido. O que significa que o universo da ciência é o desconhecido, o universo cheio de “fora do previsto”. No meio desta infinita expansão da natureza, o âmbito daquilo que conseguimos de fato “conhecer”  e colocar dentro do previsível não passa de uma limitada parte do universo.

(Ôkoshi) O senhor comentou que devemos separar a Ciência da Tecnologia. Ao mesmo tempo quando queremos fazer uma previsão, é preciso traçar uma linha divisória para o conhecimento. Este é um processo de decisão. E que a ciência é um contínuo desafio ao desconhecido. A necessidade de previsão pode ser entendida como uma grande falha humana ?

(Prof.Noyori): Sim exatamente isso. A questão da necessidade de se utilizar a energia nuclear não está inserido na problemática da ciência que procura conhecer a verdade.  Ela é um problema da tecnologia, do processo de decisão da sociedade que quer utilizar a ciência. A tecnologia é o processo de fazer do homem, do decidir humano.  E por isso ela não é perfeita.  A sociedade decide considerando os riscos e benefícios. E esse processo deve ser claro e neutro. E selecionar a tecnologia correta. E administrar corretamente.

(Ôkoshi) Pode se entender que a tecnologia selecionada não era a mais adequada, mas ao pensar na energia nuclear, no conhecimento nuclear como ciência e sua tecnologia de utilização, não estaríamos promovendo o uso de uma ciência acima daquilo que o homem pode lidar ?

(Prof.Noyori): Sim a Energia Nuclear vem de uma tecnologia que está muito além daquilo que a humanidade é capaz de controlar. Por isso, na medida do possível a humanidade deve se livrar da necessidade do seu uso a longo prazo. No futuro devemos sim direcionar nossas decisões para utilizar melhor a energia solar, e demais energias naturais. E para tanto a chave deverá ser o desenvolvimento da tecnologia baseada na  ciência e do conhecimento sobre essas energias naturais.

fonte: http://sakuranbo66.blog58.fc2.com/blog-date-200801.html

(Ôkoshi): O senhor acha então que a Energia Nuclear não deva ser eternamente utilizada pela humanidade ?

(Prof.Noyori): Penso que é apenas um “conector”. Um “link” que vai nos direcionar para energias naturais no futuro. Energias sustentáveis.

(Ôkoshi): Senhor pensa então que devemos direcionar o nosso futuro para um mundo sem energia nuclear ?

(Prof.Noyori): Sim, todavia, enfrentamos a realidade de um aumento populacional na Terra e  ao mesmo tempo esta população precisa de encontrar formas de vida dentro dos limites que o planeta oferece.  Portanto devemos encontrar formas de vida que o conhecimento da ciência, o conhecimento que não vai contra a força da natureza.  Devemos mudar a consciência em busca desta forma de vida de convivência com a natureza, sem o qual não conseguiremos resolver esta questão da Energia Nuclear.

(Ôkoshi): O senhor diz que é importante estar dentro dos limites da natureza. Esta é uma decisão que envolve política e economia, e muitos outros aspectos da sociedade. Do ponto de vista de cientista o senhor não vê a necessidade de participar mais, fazer mais apelos para a sociedade ?

(Prof.Noyori) Sim concordo. A sociedade moderna não existiria sem a ciência e tecnologia. Diferente do passado, a relação entre ciência e sociedade vem se estreitando cada vez mais.  Mas, infelizmente a comunidade científica continua tímida e voltada para si. Continua voltada apenas para o mundo interior da sua comunidade.

(Ôkoshi) É como se fosse preso dentro do “Vaso de polvo” (Armadilha de cerâmica para capturar polvo) ?

(Prof.Noyori): Sim é isso mesmo. Penso que se tornará cada vez mais importante uma visão da Ciência  inserida na sociedade, a ciência voltada para a sociedade. Assim estamos vivendo o questionamento da sociedade para que os cientistas dêem mais ouvidos à sociedade,  dialoguem mais com a sociedade .

Fonte: Wikipedia

(Ôkoshi) O senhor disse também da necessidade de se ter uma postura mais objetiva, mais neutra. Em relação à Energia nuclear, parece que houve de um lado aqueles que defendiam a necessidade econômica de sua utilização. E do outro lado a oposição ideológica a seu uso  que se embatiam como dois extremistas. O que o senhor acha ?

(Prof.Noyori): Acho que ambos caem no fundamentalismo. E devemos evitar essas posições radicais. É preciso que a sociedade possa decidir os seus rumos com absoluta calma, frieza, neutralidade e cientificidade. Devemos evitar tanto as ideologias emocionais como o pragmatismo econômico.

Mangá e Mitologia

MITOLOGIA GREGA DE FAETONTE ANTECIPA A TRAGÉDIA NUCLEAR

A escritora japonesa Ryoko Yamagishi há 25 anos havia publicado um Mangá com a Mitologia Grega de Faetonte e promovendo uma reflexão sobre o uso da energia nuclear após o acidente em Chernobill.

Fonte: http://www.bydewa.com

É um drama em que o jovem  se achou com poderes para  substituir Deus e desafiou os poderes de seu pai.  O mangá foi republicado após o acidente nuclear de Fukushima e disponibilizado para download.

Enquanto não temos o Mangá traduzido para lingua portuguesa, procurei na nossa lingua e encontrei este excelente texto do Frei Beto,  sobre o qual fiz um pequeno resumo e adaptação para promover uma reflexão sobre o Acidente Nuclear de Fukushima.

Fonte: http://www.bydewa.com

FAETONTE – O FILHO DE HÉLIO

Filho do Sol, o jovem Faetonte, tomado pela inquietação própria à idade, viu-se desafiado a provar sua ascendência divina e dirigir o carro do pai.

Faetonte (ou Fáeton), na mitologia grega, era o filho de Hélio e da ninfa Climene.

Nos primeiros Jogos Ístmicos, celebrados em Éfira (Corinto) pelos deuses Posidão e Hélio, Faetonte foi o vencedor da corrida de bigas.^[1]

Um dia, desafiado por Épafo, não conseguiu vencê-lo. Épafo dizia que sendo filho de Zeus tinha poderes maiores do que Faetonte. Este inconformado pela derrota, queria provar que ele era filho de Hélio, o Deus do Sol, e ainda iria vencê-lo.

Dirigiu-se ao palácio de Hélio, Faetonte aproximou-se do trono onde o deus-sol reinava.

Faetonte exigiu do pai uma prova de amor. Hélio prometeu atender-lhe tão logo manifestasse um pedido.

-Pai, eu quero trazer em mãos as rédeas do carro guiado por quatro cavalos incandescentes que expelem labaredas e, graças aos ventos, disseminavam a luz e o dia por toda a Terra.

Hélio julgou absurdo o pedido do filho. Como confiar a um jovem imaturo o carro capaz de impedir o mundo de viver mergulhado nas trevas? Retrucou-lhe:

– Ó, filho, quisera eu poder voltar atrás em minha promessa! Pede-me algo que está além de suas forças. Você é jovem e mortal; almeja mais do que outros deuses são capazes de obter. Nenhum deles logra equilibrar-se sobre o eixo incandescente. Íngreme é o caminho de minha carruagem, só com muito esforço meus cavalos, ao amanhecer, conseguem galgá-lo. O meio do caminho é alto, no centro do Céu. E no final o caminho declina abruptamente, exige uma condução segura, para que não mergulhe o carro nas profundezas do mar. Lembre-se de que o Céu se move num ímpeto constante, e é preciso viajar em sentido contrário a esse movimento. Como você haveria de conseguir isso? Volte atrás em seu pedido. Peça o que quiser, todas as riquezas do Céu e a da Terra, menos isso.

O rapaz não arredou pé, convencido de que na qualidade de filho de Hélio seria capaz de fazer igual ou menor do que o pai, seria capaz de dissipar as trevas que encobrem o mundo. E que era a maneira de mostrar mais forças ao seu desafiante Épafo.

Ao ver que a Aurora já se aproximava para inaugurar um novo dia, Hélio concordou que o filho o acompanhasse na carruagem. Faetonte, entretanto, insistiu em guiá-la sozinho.

Como todo pai fraco de caráter, o rei abriu mão de seus princípios para não contrariar o filho. Frente à insistência do jovem, cedeu ao coração em detrimento da razão.

Faetonte subiu no carro e conduziu os cavalos a galope pela linha etérea que os manteria eqüidistantes da Terra e do Céu, de modo a não incendiar as moradas dos homens e dos deuses. Rédeas nas mãos, sentiu-se senhor do mundo, cuja luz provinha de seu carro flamejante.

Contudo, o brilho das labaredas da carruagem estavam muito acima da sua capacidade de controle: em pouco tempo turvaram-lhe os olhos e a mente. Não conseguiu manter o equilíbrio da carruagem. Os cavalos puxavam mais que a força de suas mãos. Desabalados, mergulharam em direção à Terra. Ao passar por montanhas cobertas de neve, o calor do carro as derreteu, o bafo dos animais incendiou cidades e calcinou países, fez arder florestas, secar os rios e os mares.

Zeus, percebendo que a Terra ia acabar, indignado, atirou um de seus raios e despedaçou o carro, dispersando os cavalos. O corpo de Faetonte, com os cabelos em chamas, caiu como uma estrela cadente. As náiades o depositaram num túmulo, em cuja lápide gravaram este epitáfio: “Aqui jaz Faetonte. Na carruagem de Hélio ele correu; e se muito fracassou, muito mais se atreveu”.

Adaptado do texto de Frei Betto.

Yoshihiro Odo

Abril/2011

O Mito da Segurança

ACOMPANHAR O ACIDENTE NUCLEAR DE FUKUSHIMA TEM UM SENTIDO DE ENTENDER O FUTURO DA HUMANIDADE.

Fonte: http://shimadacoelho.blogspot.com/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Em qualquer lugar do mundo, em qualquer momento pode ocorrer este tipo de acidente. Isto porque os modelos de “segurança” se baseiam num mito. Foi assim que a partir do dia 08 de abril a mídia japonesa passou a se referir ao passado da expansão das Usinas Nucleares, como “baseados no mito da segurança”.

No mesmo dia, Hidehiko Nishiyama, porta voz da Comissão de Segurança Nuclear do Japão confessou em público, de forma grave, pausada, refletida e com responsabilidade que “ todo o pensamento que baseava a confiança no sistemade segurança de cinco níveis, ruiu no momento em que todos eles falharam ao mesmo tempo”. E que precisava mudar todo o pensamento. E, quanto ao futuro da Energia Nuclear precisa “submeter à decisão da nação”.

Sabemos que as ciências modernas, como a meteorologia, a geologia, a biologia, a economia, etc.. se baseiam na aplicação de modelos matemáticos à base de probabilidade estatística. A probabilidade de ocorrer terremotos de 9,0 de magnitude naquelaregião japonesa era de um valor desprezível para os dados acumulados nosúltimos 100 anos. (*) Em cima desta baixíssima probabilidade se basearam todoo sistema de segurança nuclear e os treinamentos de evacuação da população local. Aliás a probabilidade desprezível aplicada ao mercado financeiro havia criado o “Subprime Mortgage” e provocado a crise econômica denominada Lehmans Shock em 2008.

O “mito de segurança” baseado nos modelos matemáticos de probabilidade desprezível está ruindo. Mas grande parte da nossa sociedade continua se baseando nele. Assim como vem fazendo a Comissão de Segurança Nuclear japonesa.

Não estaríamos no momento de re-pensar os nossos “mitos” de conhecimento dominador, controlador e arrogante para com a natureza ?

(*) O terremoto deste nível havia acontecido há mais de 1200 anos, na mesma região nordeste japonesa. E não foi por falta de alerta. Prof. Katsuhiko Ishibashi da Universidade de Kobe em audiência junto ao Senado japonês em 2005 já havia alertado. “Japão está entrando na fase de atividade sísmica e isso pode provocar grandes tragédias sobre as Usinas Nucleares”.

Odo, 13 de Abril de 2011

Sieverts no Ar

A Comissão de Segurança Nuclear e Agência de Segurança da Indústria Nuclear do Japão anunciam e conjunto que o nível de classificação do acidente nuclear de Fukushima equivale ao nível 7 da INES, o mesmo nível de classificação do acidente Nuclear de Chernobyl.

Fonte: http://www.irishweatheronline.com/irishweather/climate/feature-cloud-types.html

Em entrevista coletiva nesta terça-feira dia 12 de abril, anunciaram esta classificação, após calcularem o total de emissão aérea do Iodo 131 e Césio 137 entre o dia 11 de março e 5 de abril.
A totalização sobre os Reatores de n.1 a 3 de Iodo e Césio radioativos emitidos no ar foi de 370 mil a 630 mil Tera Becquerel.  (Terá = 1 trilhão).

Embora este número corresponda a 1/10 da radioatividade vazada em Chernobyl,  o nível 7 da classificação INES, corresponde ao mais alto grau de gravidade na classificação de zero a 7.

É preciso lembrar que o Acidente nuclear continua. E os terremotos no Japão também.  Embora em nível menor, a emissão radioativa continua. E ainda não há previsão para o controle de resfriamento das varetas de combustível nos reatores de 1 a 3, além do tanque de resfriamento do reator 4.

Esta grande quantidade de radioatividade vazada no ar significa também que a radiação está se espalhando em toda atmosfera. Pela condição do vento favorável à Ásia, a radiação está sendo soprada para o Oceano Pacífico.

12/04/2011
Trad.Odo

(Fonte: Noticiário NHK)

Sieverts na Terra (parte 1)

CÉSIO E PLUTÔNIO NO SOLO

Segundo a amostragem de terra coletada nas terras próximas à usina Nuclear de Fukushima no dia 23 de março (12 dias após o Terremoto), à 40 kilometros noroeste, foi encontrada 163 KBq/Kg de Cs137 (Césio). Calculando-se para 1metro quadrado são 9780 KBq de Césio 147. No caso de Chernovill foram evacuadas e proibidas para moradia toda a área acima de 555 KBq de Césio.

Diferente do Iodo radioativo, que tem a meia vida de apenas 8 dias, a meia-vida do Césio 137 é de 30 anos. (Isto é o tempo necessário para a redução para a metade da radioatividade).

Terras contaminadas com Césio se tornam imprestáveis para a agricultura. Mesmo que se plante, os produtos não podem ser consumidos. Além disso, o Césio emitirá radioatividade no ar, continuamente de modo que viver nesta terra significa estar se submetendo à sua contaminação.

Há estudos de que algumas culturas servem para eliminar o Césio e
acumulá-la nas raízes. As mais conhecidas são o Girassol e o Cânhamo.

Por isso ao redor de Chernobill foram plantados Girassóis. Mas é importante salientar que estes produtos não eliminam o Césio. Eles acumulam nas raízes e estas plantas precisam ser transportadas para outro local onde o césio pode ser acumulado e confinado. E também deve-se saber que a radiação aérea e o Césio fora do local onde atinge a raiz não será recolhido nestas
plantas. De tal modo que a recuperação do solo se dará em um prazo bastante longo.

A presença do Césio no solo indica que deva ter havido um derretimento nuclear (Meltdown) em qualquer um dos reatores, sendo mais provável o de número dois em torno do qual encontram-se as águas radioativas de mais alta contaminação. É também um indicativo de que o acidente nuclear de Fukushima continua e a radioatividade está sendo continuadamente lançada nas águas de resfriamento e no ar.

Mas o maior perigo e suspeita recai sobre o vazamento do Plutônio.

Amostragem de terra coletadas há 500 metros da Usina os dias 21 e 22 de março apresentou, embora em pequena quantidade a presença de Plutônios .
Foram encontrados os Plutônio 239 que tem a meia vida de 24 mil anos, Pu 240 com meia vida de 6600 anos, e Pu238 com meia vida de 88 anos. O
plutônio que vinha sendo importado da frança e depois da Rússia, é o material radioativo considerado “o pior veneno produzido pela humanidade”, e vem
sendo utilizada na Usina 3 de Fukushima. Uma vez absorvido, via aérea ou alimentar, se acumula nos ossos, rins e fígado, e altamente agressivo para provocar câncer nesses órgãos e no pulmão.

A Comissão de Energia Nuclear não deu mais detalhes e até hoje (10 de abril) o assunto da contaminação de plutônio não foi mais divulgado.

Potencial de emissões radioativas de Fukushima

As imagens dessa simulação das potenciais emissões radioativas de Fukushima impressionam. Fonte: http://transport.nilu.no/browser/fpv_fuku?fpp=conccol_I-131_;region=Japan

Sieverts no Mar

SIEVERTS NO MAR

Noticias do dia 07/abril :

fonte: http://union-milme.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-0a91.html

fonte: http://union-milme.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-0a91.html

fonte: http://union-milme.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-0a91.html

Dados do Ministério da Ciência e cultura divulgados neste dia revelam que águas colhidas há 30 kilometros das costas da Usina Nuclear de Fukushima no dia 5 estavam com um índice de 66,1 Becquerel/litro de Iodo radioativo,.

Esta quantidade está um pouco acima do índice recomendado na legislação japonesa.

O Ministério da Ciência e Cultura disse não saber se há relação com as 11 toneladas de água radioativa de menor radioatividade que a Tokyo Electrics teve que lançar ao mar.

A federação dos Sindicatos de Pescadores entregou carta ao Presidente da Tokyo Electrics solicitando a indenização pelos danos causados à atividade pesqueira.

No dia anterior exame feito em Kounago (Anguila japonesa)  pescada no dia 4/04 na província de Ibaraki, apresentou um índice de radiação de 4080 Becquerel o dobro do índice permitido legalmente para verduras. O que obrigou a Comissão de Segurança  Nuclear e o Ministério da Pesca e Agricultura, a estabelecer índices de segurança  não previstas para pesca.

No dia seguinte, a pesca da província de Ibaraki desvalorizou para menos da metade do preço no Leilão da Bolsa de Mercado de Tokyo.

Lembramos o artigo anterior sobre o vazamento das águas altamente radioativas, que ontem enfim se conseguiu controlar, utilizando vidro líquido.

Dia 6 de abril 6:30 horas da manhã,  horário de Tóquio, a Tokyo Eletrics anunciou o sucesso de se impedir o vazamento na área externa à Usina que estava derramando água altamente radioativa para o mar (7,5 milhões de vezes o padrão de radioatividade legalmente tolerada no Japão).

O sucesso se obteve com a aplicação do vidro líquido (silicato de sódio)  que fora aplicada à camada subterrânea de pedregulho, por onde se acreditava estar passando o vazamento da água contaminada.

Mas o alto grau índice de radioatividade auferida no mar supõe que deva haver outros locais de vazamento ainda não identificados.

Um pequeno sucesso contra vazamento da água altamente radioativa, irônicamente no mesmo dia que jorraram mais de 11 toneladas  de água de menor radioatividade (500 vezes o Padrão de radioatividade) para dar espaço de armazenamento às águas altamente radioativas.

Ao mesmo tempo a Comissão de Segurança Nuclear do Japão anunciou que o total estimado de água altamente contaminada deve totalizar 60 mil toneladas. Este total é na verdade as acumuladas em  Edifícios da turbinas de resfriamento.

Lembram que estas águas altamente contaminadas, apresentam uma radioatividade concentrada tal que 10 litros delas têm a mesma radioatividade da  110 mil toneladas das águas de menor radioatividade jogadas no mar nestes últimos dias.

E continuam usando mais águas para resfriamento das varetas de combustível, e ainda não detectaram por onde elas vazam,  o que significa que estão produzindo mais águas contaminadas.

O ACIDENTE EM FUKUSHIMA CONTINUA

NO MORE FUKUSHIMA

STOP NUCLEAR ENERGY.

CONTINUO ORANDO E PRODUZINDO TSURU

E HOJE RESOLVI CONTRIBUIR TAMBÉM COM ECONOMIA DE ENERGIA

PARA PODER MOSTRAR QUE NÃO VOU DEPENDER DA ENERGIA NUCLEAR

Gaman + kansha no kimoti

Chama a atenção a Carta de Chieko Aoki, presidente da rede Blue Tree Hotels.

anúncio criado pela Signal Noise - http://blog.signalnoise.com/

A todos da Blue Tree,
Sobre a situação no Japão, a mídia está exagerando para vender bem a notícia. A usina nuclear está sendo trabalhada e o povo é informado o dia todo, por todos os canais de TV e, pelo visto, por enquanto nada preocupante. É fato que o governo está fazendo de tudo para evitar aquecimento da usina. Existem sim riscos, mas por enquanto está bem. A cidade está menos cheia porque reduziu-se a frequência de transportes públicos para economia de energia. Estamos sob apagão programado, com revezamento diário de racionamento de 3 horas. Onde moro não tem este problema porque é região onde o governo tem grandes equipamentos que não podem ser desligados. Hoje, por exemplo, fez muito frio e o povo ligando aquecedores, sobe o consumo. Em casa, estamos gastando o mínimo de energia, assim como todos japoneses.
No mais, é realmente dramática a situação no local do tsunami e, em menor extensão mas também difícil, quem morava perto das usinas e que tiveram que evacuar. Imagine mais de 1,5 milhões de pessoas desabrigadas nesta situação em cerca de 3,500 abrigos. Com falta de gasolina e diesel que dificulta ajuda a locais atingidos, porém hoje conseguiu cobrir entrega de produtos de necessidade a quase todos os abrigos. As doações vem de praticamente todas as empresas do Japão, entregando seus produtos. Solidariedade é um capitulo à parte que vale a pena compartilhar.
O exagero da mídia é prejudicial, assim peço que compartilhe com o nosso pessoal e para quem perguntar, porque Tóquio não é cidade fantasma por conta de usina. Tudo é planejado para racionamento de energia, com empresas dispensando funcionários mais cedo para não congestionar somente determinados horários; com tragédia assim as pessoas não ficam por aí fazendo compras e comendo à vontade nos restaurantes. O Japão é país solidário e grupal, assim se uma parte está sofrendo, todos sofrem juntos e, nesse momento, o espírito é de “gaman”, que todo japonês está falando, ou seja, saber suportar, ter paciência, ser tolerante com as dificuldades. Outro termo que está sendo bastante usado é “kansha no kimoti”: espírito de gratidão. As pessoas estão valorizando a vida, a energia, ajuda, etc.
Agradeço a preocupação e continuem orando pelo povo japonês.
Abraços
Chieko Aoki
Presidente
Blue Tree Hotels

Compreender Fukushima

imagem fonte: http://www.kvision.ne.jp/~bird/hokkaidou_no_turu.htm

As ultimas noticias de Fukushima, mostram que a Tokyo Electrics não está conseguindo evitar o vazamento de água contaminada às águas do pacífico.

Mainishi Daily News

É o seguinte o  mecanismo do vazamento e contaminação atual:

Para se impedir o vazamento da radiação via aérea:

Vem se utilizando água para resfriar as Varetas de combustível e para isolar a radiação de Iodo, césio radiativos e outros componentes radioativos dentro da água.

As varetas estão imersas num tanque de resfriamento ou dentro do próprio reator.

Esses tanques de resfriamento nos reatores 1 a 3 estão com vazamento e precisam de receber reposição contínua de água (6, 8 e 7 toneladas/hora respectivamente nos reatores Numero um, dois e três) visando manter o nível da água e a temperatura destas varetas de combustível, num limite do menor uso possível das águas. Mesmo assim os reatores um, dois e três somados necessitam de 21 toneladas de água por hora.

Estas águas vazam por rachaduras anda não identificadas e estão se acumulando dentro dos diversos compartimentos e túneis subterrâneos das usinas.
De alguma rachadura estas águas contaminadas passaram para compartimentos exteriores à usina e  por meio de túneis subterrâneos vazaram para o mar.

Numa das rachaduras à beiramar,  e próxima  à Usina 2, foi identificado um vazamento  que chega a 2 litros por segundos, o que equivale a 8,6 toneladas de água contaminada  por dia.

Nestes últimos dias foram tentadas utilização de concreto e depois polímeros solúveis para solidificar a água e tampar as rachaduras de vazamento para o mar. A tentativa foi um fracasso. Tentaram neste ultimo dia (04 de abril) colorir a água de um dos tanques para verificar a rota de vazamento. Não encontraram nada, isto é, o vazamento deve estar vindo de trajetos ainda não identificados.

Por outro lado tentam os técnicos da Tokyo Electrics isolar  a água radioativa vazada em tanques locais por meio de bombas hidráulicas. Repassam de um tanque para outro, até, quem sabe, conseguirem encontrar  e controlar as rachaduras de vazamento dentro das usinas.

É preciso entender: São 21 toneladas de água por hora utilizadas para o resfriamento (21 x 24 = 504toneladas/dia) . E destas foram encontradas vazamento de 8 toneladas/dia. O restante das águas, boa parte vem se acumulando em túneis e compartimentos subterrâneos. Que tentam bombear em tanques exteriores… Para depois lhes dar rumos ainda indefinidos.

Técnicos da Tokyo Eletrics anunciaram em lágrimas que as águas acumuladas em piscina exterior de cerca de 11 mi toneladas, águas estas consideradas de baixa contaminação radiológica ( terão que ser jogada no mar para abrirem espaço para águas altamente contaminadas) serão lançadas ao mar.

Farão o mesmo com as águas de menor contaminação contidas nos tanques das usinas 5 e 6 (total de 1500 toneladas)  com radiação de cerca de 6 a 20 Becquerell, cerca de 100 vezes acima do padrão de segurança admitido pela Comissão de Energia Nuclear.
As águas contaminadas vazadas ao mar oriundo da Usina 2 tem a radiação de alguns milhões de Becquerrell.

A cada jorrada nova de água para resfriamento estão sendo produzidas a mesma quantidade de água radioativa de alta periculosidade.

Por isso é preciso compreender.

A GRANDE CATÁSTROFE NUCLEAR DE FUKUSHIMA ESTÁ EM ANDAMENTO.
E NÃO TEM PRAZO PARA TERMINAR.

O VAZAMENTO RADIOATIVO CONTINUA. NUMA QUANTIDADE QUE NÃO SE SABE AINDA O SEU FIM.

ESTA É A CATÁSTROFE PRODUZIDA PELOS HUMANOS.

E TEM GOVERNANTES DO MUNDO COM CARA DE PAU DE DIZER QUE É “CLEAN ENERGY”.

E TEM TÉCNICOS DIZENDO SER ESTA A ENERGIA NUCLEAR MAIS BARATA.

Lembramos que os gastos com acidente em Chernovill já atingiram 23.500.000.000 dólares. (23,5 bilhões de dólares).
23,5% das terras de Bielorussia estão contaminadas para agricultura.

Quem paga por esses prejuízos ?
Por enquanto a GE, a AREVA S/A (fabricantes de usinas nucleares), o governo russo e francês (fornecedores de plutônio) apenas manifestaram solidariedade, sem se arcarem com os danos e prejuízos causados.
E pior, manifestam  a vontade de vender novos equipamentos de controle e resfriamento para controlar a temperatura por mais de 30 anos – num raro gesto de sarcasmo e oportunismo.

Por tudo isso.

CHEGA DE ACIDENTES DO TIPO FUKUSHIMA
NÃO À ENERGIA NUCLEAR.

E MEUS PROTESTOS CONCRETIZO NUM SINGELO GESTO DE PRODUZIR ORIGAMI DE TSURU.

imagem fonte: http://www.kvision.ne.jp/~bird/hokkaidou_no_turu.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

Odo/04/04/2011.

Um Protesto Silencioso

Como filho e neto de japoneses, venho sentindo o infortúnio que o povo dos meus ancestrais vem sofrendo.

Antes, o das catástrofes naturais.

Erupções vulcânicas, terremotos e Tsunamis, fazem parte da Comunicação do Planeta.

Mas o que dizer das desgraças produzidas pelos humanos.

Quando a memória das bombas de Hiroshima e Nagasaki estavam sendo esquecidas na história, veio a destruição das Usinas Nucleares de Fukushima.

Quantos sábios desacreditados não advertiram que se tratava de uma bomba relógio para gerações futuras ??

E este futuro já se apresentou.

Somos as gerações condicionados a nos conformar. E olhar apenas as alternativas oferecidas.

Os formadores de opinião nos fazem opor a energia nuclear a combustíveis dos fósseis.

Os Chefes do Primeiro Mundo discursam hipocritamente:

“Queremos ajudar a resfriar as barras de plutônios”

“Oferecemos o nosso know how”

Adquiridos no Three Miles e Chernobil.

A indústria nuclear querendo faturar sobre a desgraça.

Poucos se lembram que ela é a filha da indústria bélica.

E agora se aproximam dos cadáveres para se deleitarem.

Na esperança da verdadeira inteligência.

Criar alternativas sustentáveis, felizes, Criar novos padrões…

Sem produzir ou depender das indústrias de destruição.

Por hora um protesto silencioso.

Tsuru, Origami, desejo de paz e fim das energias nucleares.

Yoshihiro Odo

Março/2011